从2008年上市银行综合实力排名榜单分析，在零售业务上，大型银行凭借庞大营业网络所带来的资金和营运成本优势排名前几位，中小银行普遍排名靠后，只有宁波银行凭借贷款业务创新而挤入三甲。

　　在对公业务上，大型银行因较高的不良贷款率和较低的利差收益而排名靠后，城商行在2007年排名对公业务榜前列，但在2008年面临中小企业不良贷款率上升的压力，以及网点异地扩张所带来的成本压力，排名略有下降，中信银行和招商银行跃居对公业务榜前两位。

　　在资金业务榜上，除建设银行外，排名二至四位的都是城商行，资金业务加强了城商行优势。

　　综合以上三项业务，城商行中的南京银行和宁波银行排名综合实力榜前两位，而大型银行中的工商银行和建设银行排名综合实力榜的三、四位，股份制银行中推崇零售业务的招商银行、推崇对公业务的中信银行和推崇资金业务的兴业银行分别排名六至八位，其他缺乏专业化优势的股份制银行则排名垫底。

　　因此，即使在当前市场环境下，专业化银行仍然具有相对竞争优势，尽管南京银行在零售业务上排名垫底，尽管工商银行在对公业务上排名倒数第二，但这并不妨碍它们在综合实力排名榜上位列三甲。

　　发人深思的是，排名后四位的浦发银行、深发展、民生银行和华夏银行四家股份制银行均没有在年报里提供分业务报告，这也在某种程度上反映了公司对业务战略的忽视—模糊的业务战略定位导致了综合风险资本回报率上的弱势。它们始终无法摆脱股份制银行的夹层困境—在零售业务上不敌大银行，在对公业务和资金业务上不敌城商行，而长期缺乏专业优势又定位模糊的银行终将被市场淘汰。

　　广西刘凡

   已有_COUNT_条评论我要评论